申し訳ありませんが、グリンチがクリスマスを盗んだ方法は、古典的なクリスマス映画ではありません
申し訳ありませんが、グリンチがクリスマスを盗んだ方法は、古典的なクリスマス映画ではありません。確かに人気のある映画ですが、たとえば、「素晴らしき人生」や「クリスマス ストーリー」のような時代を超越した品質はありません。
事実に直面する時が来ました.2000年の映画グリンチがクリスマスを盗んだ方法は、古典的なクリスマス映画ではありません.ここでは、その理由について説明します。
グリンチがクリスマスを盗んだ方法成長して、私のお気に入りのクリスマス映画の 1 つは、ドクター・スースの最愛のユール物語「グリンチがクリスマスを盗んだ方法」を 2000 年に実写化したものでした。ジム・キャリーが、フービルのフーズを呪った休日を憎む緑の生き物を体現するのを見るのは、毎年の恒例で、いつも私を笑顔にさせてくれました。しかし、最近再視聴した後、 ファンタジー映画 、私の懐かしさは現実に直面しなければなりませんでした–グリンチがクリスマスを盗んだ方法は、私がいつも思っていたお祝いの古典ではありません.
それは正しい。残念ながら、11 歳の私の判断力は常に正しいとは限りませんでした。衝撃的でした。映画は悪くなく、今日でも私たちを笑わせてくれるジョークがたくさんありますが、グリンチがクリスマスを盗んだ方法については、それを不安にさせるものが複数あり、時には定番のホリデー映画の代わりに見るのが面倒です家族全員。ロン ハワード監督のこの映画は、1957 年の同名の本に基づいており、今日に至るまで、この物語を実写映画化した唯一の作品となっています。
グリンチがどのようにクリスマスを盗んだかという話をよく知らない人のために、 コメディ映画 グリンチという名前の緑の追放者を中心にしています。クランピット山の頂上にある彼の洞窟から、文字通りみんなを見下ろしているグリンチは、クリスマスとそれを祝うフービルのすべてのフーを嫌っています。彼のひたむきな嫌悪感は、あるクリスマスイブに邪悪な計画を立てることにつながります。サンタの格好をして、フーズのプレゼントや装飾品をすべて盗み、病気のような甘い休日をきっぱりと破壊します。
グリンチには、60 年代のクリスマスの窃盗の裏話はありませんでした アニメ映画 物語の、またはハワードの映画に影響を与えたドクター・スースのオリジナルの子供向けの本。本自体は、休日とグリンチの関係を次のように説明しています。
グリンチはクリスマスシーズン中ずっと、クリスマスが大嫌いでした。理由は聞かないでください。その理由は誰にもわかりません。彼の頭がうまくねじ込まれていない可能性があります。靴がきつすぎたのかもしれませんが、心臓が2サイズ小さすぎたのが一番の原因ではないかと思います。
グリンチは、クリスマスキャロルのスクルージのように、物語の終わりまでに贈り物の季節の真の意味を最終的に学び、コミュニティの価値を理解する、単に意地悪な元気な生き物です.これは、基本的に銀の大皿に盛られたクリスマス クラシックの公式である単純なプロットです。しかし、それを 1 時間 45 分に延ばそうとするなら、グリンチにバックストーリーを与えて、何か奇妙なことを取り入れてください。 ホラー映画 カメラワーク – ジム・キャリーが主役であっても、うまくいかないことがあります。
の中に 2000年代の映画 .この映画は、シンディ・ルーという名前の若者を示しています。グリンチは、学校でいじめられていたことや、好きな人との特定の事件を含む悲劇的な過去を発見した後、マウント・クランピットの隠れ家から降りようとしています。完全に休日。
ただし、このいじめの裏話は、グリンチがどのように木を焼き払い、すべてを盗み、PG 映画で自動車事故を引き起こすかを考えると、あまり共感を集めません。はい、彼は厳しい人生を送っていましたが、映画が示唆し続けているように、彼の行動はまだ極端すぎて、彼をまともな人物と見なすことはできません.
誰でも楽しめる: 最高の家族映画
まあ、ハワードができるように試してみてください.2時間でグリンチを好感の持てるものにすることはできません。実際、この映画の長い実行時間は、キャラクターが本当に好まれないことを浮き彫りにしています。長いフラッシュバックとシンディ・ルーがグリンチを人間化しようとするのを見るのは疲れますし、私たちが言ったように、まったくうまくいきません.それはまた、そもそもキャラクターを非常に際立たせているグリンチの楽しさと悪意のある魅力を取り除きます.キャラクターは厄介で、彼の核心に意地悪であることを意図しています。
Dr. Seuss 自身も、理由を聞かないでくださいと言っていました。グリンチの考え方には文脈が必要ないため、その理由は誰にもわかりません。というか、そもそも無い方がいいです。物語の終わりに、彼の感情の変化は、クリスマスの精神が絶え間ない不満を幸せにするのに十分強いことを示しているため、より強くヒットするように設計されています.元の筋書きのこの重要な点は、2000 年版のグリンチがクリスマスを盗んだ方法では完全に見落とされています。
2000 年代のグリンチがその「クリスマス クラシック」マークを見逃している最後のポイントは、そのトーンに関係しています。もう一度見た映画は暗く、対象となる視聴者が誰であるかについて明らかに混乱しています。カメラは常に動いているため、見当識障害があります。ダッチ アングルにはさまざまな奇妙な使い方もあります。心理的な不安や緊張を表現するためにカメラ テクニックが使用されたことはご存知でしょう。 Whosの鼻は不安で、少し悪夢のようです.
編集は、グリンチの浮いた頭が回転して笑って家を襲うなど、点で奇妙です。そして最後に、6 歳の Cindy Lou Who が、最初の 20 分間で Superfluous という単語を言っている冗長な台本を聞いた。 子供向け映画 –すべてが完全に一致していません。
あなたは意地悪ですね、グリンチさん: 最高のミュージカル
子供の頃にこの映画が好きになったきっかけは、ジム・キャリーでした。正直なところ、彼はグリンチの役にぴったりのキャスティングであり、彼のコメディーな部分はすべて、皮肉な大人のスクルージでさえ大声で笑わせました。しかし、彼が陽気で完璧な役を演じたとしても、彼は私の心の中にクリスマスを救うことはできません.
興行収入の基準から、グリンチがクリスマスを盗んだ方法の古典的なステータスはスラムダンクであるべきです.これは史上 3 番目に高い興行収入を上げたホリデー映画であり、ベネディクト カンバーバッチが緑の不機嫌そうな声を出す 2018 年のアニメーション映画「グリンチ」に次いで 2 番目に成功したドクター スースの映画化です。
ただし、数字は別として、このバージョンのグリンチがクリスマスを盗んだ方法は、他のしっかりしたクラシックのようなものと同じレベルではありません マペット・クリスマス・キャロル 、グレムリン、またはナイトメアー・ビフォア・クリスマス – 断固たるグリンチへの献身的な長い子供時代の後にそれを認めるのは辛いことです.