ソニーはかつてマーベルのほぼすべてのキャラクターの購入を断った
ビジネスの世界では、会社を定義する重要な瞬間がいくつかあります。ソニーにとって、そうした瞬間の 1 つは、ほぼすべてのマーベル キャラクターを購入する機会を断ったときでした。これは彼らを悩ませる決定であり、最終的には後悔する決定でした.
ソニーはかつて、マーベルのほぼすべてのキャラクターをチップとして安く購入する機会がありましたが、その機会を断りました
マーベル・シネマティック・ユニバース今では想像するのが難しい マーベル・シネマティック・ユニバース 文化的景観を支配し、毎回莫大な興行収入を提供することで映画館チェーンを維持しているわけではありません。また、ディズニーが所有していなかったぼんやりとした日々を振り返る必要があります…まあ、すべて。ソニー、フォックス、ユニバーサル、そしてその後のNetflixとディズニーの間で分割されているマーベルのプロパティは、ディズニーが明らかにMCUに望んでいる一貫した宇宙を形成することを依然として困難にしています.
ただし、ソニーがすべてを所有できた時期がありました。 1990 年代、スーパーヒーロー映画はほとんど存在しませんでした。ジョエル・シューマッハのバットマン映画がありましたが、それはちょっとしたジョークと見なされていましたが、それはそれについてでした。
最初のX-メン映画は2000年まで公開されず、2003年にはベン・アフレックのデアデビル、2003年にはアン・リーのハルク、2005年にはファンタスティック・フォーが登場しました。バイヤーのために。これは、ソニーが最初にノックしたときでしたが、彼らはマーベルのすべてを望んでいませんでした。 それだけ 私たちの友好的な近所のスパイダーマンが欲しかった.
マーベルはソニーに権利を提供した 毎日 マーベルのキャラクターはわずか 2500 万ドルでしたが、ソニーはスパイディを 2000 万ドルで欲しかったのです。彼らは、キャプテン・アメリカ、アイアンマン、トールのようなあまり知られていないキャラクターの残骸のために余分な500万ドルを払う気はありませんでした.
彼らが言うように、残りは歴史です。ファンタスティック・フォーとX-メンはフォックスに行くことになり、ユニバーサルはハルクを手に入れ(ただし単独のときだけ)、ソニーは最終的に2002年に彼らが切望していたスパイディ映画を手に入れました.そして、ディズニーは他の誰も欲しがらなかったBキャラクターを購入しました–アイアンマン、キャプテン・アメリカ、ソーを含む - そしてマーベル・エンターテイメントとその後のマーベル・スタジオを形成しました.
皮肉なことに、ソニーは現在、ヴェノム、モービウス、クレイヴン ザ ハンター、マダム ウェブなどと一緒に、独自の共有スパイディ バースを作成し始めています。
あなたがまだマーベルのすべてに頭を悩ませようとしているなら(そして誰があなたを責めるだろう)、私たちのガイドをチェックしてください マーベル フェーズ 4 .