『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』は、ジェームズ・ボンドの怠惰な傷ついた悪役の比喩を続ける
『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』はジェームズ・ボンド シリーズの第 25 作であり、このフランチャイズは怠惰で傷ついた悪役の比喩を続けているようです。新しい悪役、ラミ・マレックのサフィンは、トレーラーに顔に大きな傷跡が見られます.ボンドが傷ついた悪役に直面したのはこれが初めてではなく、映画製作者は古いアイデアをリサイクルしているようです.
ラミ・マレックは、顔の変形を伴う成長している007の悪役の最新作です
ジェームズ・ボンドダニエル・クレイグが初めて ジェームズ・ボンド 2006 年のカジノ ロワイヤルの場合、それは 007 の新しい方向性でした。 スパイ映画 フランチャイズであり、その続編にまたがる包括的な物語を紹介します。そして、それらはすべて、 ノー・タイム・トゥ・ダイ 、ボンドはスペクターの残骸と恐ろしい新しい脅威に直面しています。
そう言うのは正論だ ノー・タイム・トゥ・ダイ 恐ろしいCワードによる多数の遅延のおかげで、大画面への簡単な道は正確にはありませんでした.しかし、MI6 の最高のエージェントとしてのクレイグの最後の外出がついにここにあります。これは、世界の人々に対して致命的な新しい武器を使用したいと考えている Lyutsifer Safin (Rami Malek) と 007 を対戦させる、魅力的な世界を巡る冒険です。
それは絶賛(ほとんど)の価値がありますが、問題がないわけではありません-そしてそれらのほとんどは悪役にあります. Lyutsifer Safin は、観客が最初に目にするキャラクターの 1 人です。 スリラー映画 キックオフし、彼は暗い裏話を持つ謎の人物です。残念ながら、彼は認識可能な障害と外観を持つ典型的なボンドの悪役の長いリストに加わります.今、私たちはこれに関して正確に新しい問題を提起しているわけではありません - それは何度も指摘されてきたものですが、それは明らかにハリウッドが耳を傾けていないことを示唆しています.
もちろん、古いボンド映画の多くには、ブロフェルド (ドナルド・プレザンス)、アレック・トレベリアン (ショーン・ビーン)、レナード (ロバート・カーライル)、タン・リン・ザオ (リック・ユーン) などの傷だらけの悪役が登場します。時代。しかし、それは生産者が学ぶべきことがたくさんあることを意味します。クレイグの時代は、ボンドを現代的な感性で 21 世紀に持ち込むチャンスだったのに、なぜこのフランチャイズは容姿が悪く、顔に傷のある悪役を生み出し続けるのでしょうか? ノー・タイム・トゥ・ダイ クレイグの在任期間中、俳優が補綴メイクをして強烈な外見を与えるのは 4 回目です。
カジノ・ロワイヤルでは、血涙症で左目から出血しているル・シッフル (マッツ・ミケルセン) とボンドが決闘します。 『007 スカイフォール』のラウル・シルバ (ハビエル・バルデム) は、M (ジュディ・デンチ) と MI6 が中国当局の手によって彼を捨てたとき、自殺未遂の失敗の後、損傷した顎、腐った歯、垂れ下がった眼窩を残されました。ブロフェルド (クリストフ ヴァルツ) は、2015 年の『スペクター』で顔に大きな傷を負い、左目を失明してしまいます。一方、ノー・タイム・トゥ・ダイのリューツィファーは、子供の頃に神経剤によって傷を負いました。
かき混ぜるのではなく、振る: の 最高のアドベンチャー映画
慈善団体によると 変化する顔 、外観を損なう人々の28%が人生のある時点で憎悪犯罪を経験しており、10人中7人が自分のイメージの結果として否定的な行動を経験しています(慈善団体はこれを凝視、虐待、いじめとして挙げています).慈善団体は独自のキャンペーンも開始しました。 「私はあなたの悪役ではない」 傷のある人々が大画面でどのように描かれるかを変えようとして.
確かに、ボンド映画で使用されている比喩は、観客がそれらを純粋なフィクションとして見て、現実から切り離すことができるため、フランチャイズの娯楽的価値を損なうものではありません.ただし、それは怠惰なストーリーテリングであり、ジェームズ・ボンドと同じくらい長く有名なシリーズでは、映画製作者はよりうまくやれる(そしてそうすべき).
2020年に悪役を作ることについてGQに語ったとき、ラミ・マレックは、ダニエル・クレイグが俳優が義肢を身に着けているのを最初に見たときにショックを受けたと言いました.そのメイクをしたダニエルに初めて会ったと思いますが、彼は私から一歩後退しました、と彼は思い出しました。それはすでに良い兆候でした。明らかに、その目的は常にキャラクターに衝撃的な外観を与えることでした.
映画だけではありません: の 最高のSFシリーズ
マレックもGQに語ったことを指摘する価値があります:彼がまだ自分の悪を理解する方法を見つけることができるという事実は、非常に石化しているものであり、心理的に私が利用するのは簡単ではなかったものだと思います.したがって、Lyutsifer の生い立ちと動機には、他にも多くのことが明らかにあります。確かに、彼の暴力的な行動は、派生的で怠惰な記号表現を使用するのではなく、彼を悪者として固めるのに十分だった可能性があります.
映画は、容姿が悪い人が悪人だとは言っていませんが、それはすべて象徴主義に帰着します.おそらく、画面上でモンスターを憎むのは簡単なので、モンスターが誰であるかを直接見たいと思っているのでしょう。
醜い敵対者を 3 次元のキャラクターにする方法で書くことは 1 つのことですが、そうではありません。 Lyutsifer はせいぜい紙のように薄く、No Time To Die での彼の動機は、彼が少年だったときに家族が殺されたために世界を破壊したいという欲求にまで落ち込んでいます。彼が人として誰であるかについての調査はありません。ただ、彼は有毒植物が好きで、人を殺したいと思っているだけです.
クラシック: の 史上最高の映画
この映画には、少なくともフラッシュバックを持って、なぜ彼がそんなに拷問された人なのかを示す良い恵みさえありません。彼は物語の唯一の傷ついた悪役ではありません!彼の手下の 1 人であるプリモ (ダリ ベンサラ) にはサイバネティックな目があり、戦いの最中に飛び出し、ボンドを大いに楽しませます。
顔に大きな傷跡のあるボンドの悪役は、アクション映画に相当する 花柄?春に?画期的。 それは退屈で刺激を受けていません。 『007 ノー・タイム・トゥ・ダイ』は、ジェームズ・ボンドのキャラクターと彼を動かしているものには探求すべきことがまだまだたくさんあることを証明しており、観客は彼が立ち向かうより良いキャラクターに値する.次の007が誰であれ、もう少し深みのある人と対決することを願いましょう。
見た目に障害のある人は、画面上で前向きな存在感を示すことができるはずですが、本物の表現と、スタジオが自分自身について気分を良くするためのボックスにチェックを入れることとの間には紙一重です.条件によって定義されるのではなく、それ自体で本格的なキャラクターである障害や外観障害のあるキャラクターが増えるのを見るのは素晴らしいことです.ほら、現実世界のように。
映画は常に純粋な現実逃避でした。