いいえ、イルミナティが何を言おうと、MCU は Earth-616 に設定されていません
イルミナティが何と言おうと、MCUは間違いなくEarth-616に設定されていません.彼らは、すべてを知っていると思っているコントロールフリークの集まりです.
イルミナティはマーベル シネマティック ユニバースをアース 616 と名付けました。私は彼女に、彼らが間違っていること、そしてなぜこの漫画本の消去が憂慮すべき傾向であるのかを伝えたいのです。
マーベル・シネマティック・ユニバースドクター ストレンジ 2 では、多元宇宙で最も堂々とした名前のスーパーヒーロー チーム、 イルミナティ 、ブリーカー街の魔術師に彼の生来の次元の名前を明かしてください。彼らはミスティック アーツのマスターに、彼はアース 616 から来たのに、アース 838 から来たと伝えます。このセリフを見ているほとんどの人にとって、おそらくかなり無害に感じたでしょう。結局のところ、彼らはストレンジの次元に名前を付けているだけです。大したことは何ですか?
さて、MCU は Earth-616 ではなく、かつてないということです。ご覧のとおり、コミックのページの中で、プライム マーベル ユニバースは Earth-616 です。これは、水曜日に新しい本を手に取ったり、トレード ペーパーバックを読んだりする場合に従うディメンションです。アベンジャーズ、X-メン、スパイダーマン、およびその他のコミックのマーベル キャラクターに起こるほとんどすべてが Earth-616 で発生します。
一方、マーベル・シネマティック・ユニバースは、実際にはコミック・マルチバースの一部であり、Earth-199999 と指定されています。今、あなたは私がここで何のこともなく激怒していると思うかもしれません.これはコミック ファンにとっては参考にしただけであり、MCU が真のマーベル カノンとしてコミックに取って代わることを意味するものではありませんでしたが、映画とソース マテリアルの両方のファンとして、これは憂慮すべき傾向の一部だと思います。 .
漫画本がMCUに沿ったものになることがますます多くなっています。シャン・チーは彼の映画で神秘的な魔法のバンドを使っていますか?まあ、漫画本のShang-Chiもそれらを必要としています.トールは映画でストームブレイカーを使用していますか?本の中のミョルニルを取り除くのが最善です。スパイダーマンの別の映画が公開されますか?ドクター・オクトパスはもはやスパイディではありません。ピーター・パーカーを復活させる時が来ました。
これは、コミック ファンがブランドの相乗効果と呼び始めたものです。その考えは、企業のすべてのアヒルが一列に並んでいて、認識可能な連続性の一部でなければならないということです。公平を期すために、そのロジックを見ることができます。ムーンナイトの紹介が 連続テレビ番組 、 コミックを手に取って、キャラクターが実際には超能力を持っておらず、実際には神のアバターというよりもバットマンに似ていることに気付いたら、私はショックを受けるでしょう.
基本的に、コミック本や映画を販売する人々は、映画と本を揃えることで、より多くのお金を稼ぐことができると考えています。しかし、これは重要なことを忘れています。コミックと映画は同じメディアではなく、必ずしも同じファン層を共有しているわけでもありません。映画、特にマーベル映画は大衆市場の魅力を享受しており、誰もが最新の大ヒット作を見に行くのが大好きです。
一方、コミックにはニッチな読者がいます。 1 年間で最も売れたコミック本は、最低の成績を収めたマーベル映画 (モービウス) よりも少なくなります。コミックを MCU に合わせると、既存の顧客を遠ざける可能性があります。以前の例を使用すると、ドクター・オクトパスがピーター・パーカーの体を盗んで新しいスパイダーマンになった一連の本がありました.
もっと高く! MCU映画 ランク付けされた
それは大胆で大胆で、批判的かつ商業的にアメイジング・スパイダーマン・シリーズを再活性化させましたが、ソニーがアメイジング・スパイダーマン2をリリースしていたため、ストーリーは早期に終了したと言われています。ピーター・パーカーのいない時間。なんで?漫画が再び大人気になるチャンスはありますか?それは起こらないでしょう。ピーターに戻っただけで、話がまたつまらなくなったので、その本を買うのをやめました。
もちろん、これは私の好みにすぎませんが、MCU の将来に潜在的な脅威をもたらす可能性があります。シビル ウォー、インフィニティ サガ、さらにはドクター ストレンジ 2 (Incursions の誰か?) などは、これまでに語られた最も野心的なコミック ストーリーからインスピレーションを得ています。原作が映画の影になることを余儀なくされた場合、将来のMCU映画はどこからインスピレーションを得ますか?
式に戻る: マーベル映画の順番
これは他の方法でも機能します。ジェームズ・ガンは、彼の大胆な SF 映画でガーディアンズ・オブ・ギャラクシーを本質的に再定義しました。その後、漫画本の作家は本のチームをガンのガーディアンのバージョンにし、何年にもわたる特徴付けを取り消しました.なんで?確かにマルチバースのポイントは、これらの異なる概念を同時に存在させることですか?キャラクターの解釈を 1 つに限定する必要があるのはなぜですか。それは自滅的です。
ドクター ストレンジのキャラクターのように、ディズニーの善良な人々は、MCU とマーベル コミックが衝突するのを阻止するために懸命に取り組むべきです。無限の可能性を考慮に入れると、多元宇宙ははるかに優れたものになります。