Candyman レビュー (2021) – Nia DaCosta が古典的なホラー映画を強力にアップグレード
Nia DaCosta の「Candyman」は、古典的なホラー映画を強力にアップグレードしたものです。この映画は、恐怖、サスペンス、マチに満ちており、観客を席の端に留めておくことは間違いありません. DaCosta はこの映画で真にモダン クラシックを作成し、ホラー ジャンルの定番になることは間違いありません。
Nia DaCosta の Candyman は、都市伝説を現代風にアレンジし、強力な政治的斬撃を提供します
キャンディマン1992 年にさかのぼると、最初のバージョンの Candyman が大画面で公開され、ザラザラした落書きが散りばめられた背景の背後にある富の格差と人種的不正の物語が語られました。 2021 年に公開された同名の続編は、同じメッセージを洗練し、オリジナルのサブテキストを現代化し、鋭い社会的論評と混ざり合ったゴアの強烈なパンチを届けます。
クライヴ・バーカーの短編小説「ザ・フォービドゥン」を基に、 ホラー映画 はシカゴの都会の風景を舞台にしています。今ではジェントリフィケーションされたゲットーは、キャンディマンという名の復讐に燃える亡霊に長い間取り憑かれてきました。彼の名前を 5 回言うと、幽霊が現れ、適切な斬撃方法で犠牲者を内臓します。オリジナルでは、かぎ針の精霊が黒人コミュニティを恐怖に陥れるのを目撃し、最終的には白人の大学生ヘレン・ライルがその日を救い、燃えるような死で自分自身を犠牲にしてキャンディマンのクラッチから赤ちゃんを救うのを見ました.たとえば、殺害された奴隷の怒った幽霊が主に貧しいアフリカ系アメリカ人をターゲットにするのはなぜですか?そして、控えめに言っても、そのような物語に白人の主人公がいることは、あいまいな選択でした.
ニア・ダコスタが監督し、彼女とジョーダン・ピールが共同脚本を手がけたこの新しい映画は、オリジナルから持ち出されたこれらの問題に対処し、白人女性ではなく黒人カップルの視点からキャンディーマンの伝説を再構築します.焦点の変化はスタイリッシュな続編をもたらし、非常にタイムリーな再起動は、体系的な人種的不正、ジェントリフィケーション、そしてアメリカの痛ましい過去の継続的な問題に共鳴します.
新進気鋭のアーティスト、アンソニー (ヤヒヤ・アブドゥル=マティーン 2 世) と彼のガールフレンドのブリアナ (テヨナ・パリス) は、30 年前には住宅プロジェクトであり、キャンディーマンの狩猟場だった、現在は高級化されたシカゴのカブリーニ グリーン地区に引っ越します。ブリアナの兄弟からヘレン・ライルの話を聞いた後、アンソニーは彼らの新しい近所を調査し始めました - 新しい展覧会のための芸術的なインスピレーションを見つけようとしています.彼の掘り出し物は、彼をいくつかの放棄された家に導き、謎の蜂に刺され、都市伝説とヘレンについてすべてを知っているように見えるカブリーニの居住者ウィリアム(コルマンジェイソンドミンゴ)に会います。
無実の男が警察に殴り殺されたという話を聞いた後、アンソニーは取りつかれた都市伝説についてさらに学びました。彼は作品を作成し、大胆に人々に彼の名前を言い、どこにでも顔のない人物を描き始めます。キャンディーマンに関する彼の作品に触れる人が増えるにつれて、より多くの人が死に始めます。アンソニーの刺された手は腐り始め、ゆっくりと彼の反射が認識できなくなります。
召喚霊: の 最高の幽霊映画
Nia DaCosta は、Candyman の現代化において素晴らしい仕事をしています。ゴア、暴力的なシーケンス、および全体的な雰囲気は、ほとんど窒息しています。同様に、彼女のアート スタイルは魅力的です。映画全体を通して、ジェントリフィケーションのテーマがあり、黒人の歴史とコミュニティがその後どのように忘れられているか.
DaCosta は、元の映画からグラフィティの美学を取り入れ、映画全体のシャドウ アートにエレガントな切り絵を使用しています。見た目はなめらかですが、紙と影はどちらも壊れやすく、簡単に壊れてしまうものであり、決して永久的なものではありません。ストーリーテリングの手段として使用される資料を見ると、彼女とピールのメッセージに美しい意味のレイヤーが追加されます。
Candyman の政治的メッセージが最も大きな打撃を受けるのは、これらのデリケートな詳細にあります。映画の脚本は面白いものの、ポイントで少し鼻につく感じがし、エンディングは詰め込みすぎです。元のキャンディーマンは幽霊の論理を説明していませんでした。それは単に裏話を与え、彼が無差別に殺すと決めた.この新しい映画では、キャンディマンの存在に深い意味が与えられています。
ただし、完全に展開されたり、エレガントに描写されたりすることはありません。ダコスタの続編では、キャンディマンは殺害された罪のない人々の集まりであり、映画のウィリアムが言っているように、アメリカの黒人男性に対する長期にわたる暴力を指しています。そのような痛みは永遠に続きます、それがキャンディマンです.
このコンセプトは非常に強力ですが、特に BLM ムーブメントに照らしてみると、象徴的な幽霊に対するこの新しい見方を説明するのに苦労しているため、映画は急いでいるように感じます。最終結果は、いくつかの長い説明的な対話と、満足のいく物語のスイートスポットに当たらない迅速なクライマックスです.私は何年も見てきました。この映画はオリジナルに敬意を払い、そのストーリーを尊重するだけでなく、OG の脚本に新しい視点を提示し、伝承に基づいて構築し、社会的に関連する映画を提供するためにそのテーマを解き放ちます。
クラシック: の 史上最高の映画
物語の欠点は、映画の魅惑的なボディ ホラーやキャストの見事な演技によって影が薄くなる傾向があります。 Abdul-Mateen は Anthony として魅了され、Candyman という超自然的な世界を掘り下げながら、私たちを笑わせ、泣かせ、ハラハラさせます。同様に、懐疑論者から積極的な戦闘機へのパリスのキャラクターの旅は見事にまとめられています.
Candyman はもはやただの復讐に燃える幽霊ではありません。彼は、アメリカで続いている人種的暴力に対する痛みと怒りの致命的な現れです.オリジナルでは、彼は単にダニエルでしたが、再起動では、彼はすべて組織的な殺人の犠牲者であり、拷問された魂の巣です.法制度が黒人市民をどのように虐待しているかについて警官が不吉な独り言を言うシーンのように、メッセージは最後に向かって少し鼻にかかりますが、映画のメッセージはまだあなたの顔を横切ってあなたを直撃します.
再起動は通常、アイデアをリサイクルし、元の素材を改善することはめったにありませんが、その執筆から映画撮影まで、Candyman はこれまでになく見栄えがよくなりました。
キャンディーマンのレビュー
カルト的名作映画の政治関連の強力な続編である Candyman は、衝撃的な衝撃を与えます。
4