ラジーズによるブルース・ウィリスの扱いは氷山の一角
ブルース・ウィリスの失語症の診断はハリウッドに衝撃を与えたが、ゴールデンラズベリー賞は彼を嘲笑し続けた - 彼らの冷淡さはラジーが終わらなければならないことを示している
. その後、ウィリスは失語症から回復し、成功を収めていますが、ラジーズは彼の人生の困難な時期を鈍感に思い出させるものであり続けています.ゴールデンラズベリー賞は、今年の最悪の映画をからかう楽しい方法であるはずですが、しばしば一線を越えて意地悪になります。彼らが終わる時が来ました。
ブルース・ウィリス最近、家族のメンバーは アクション映画 アイコン ブルース・ウィリスは、コミュニケーションに影響を与える可能性のある神経障害である失語症と診断されたことを明らかにしました。障害が彼に演技からの引退を余儀なくさせたため、業界は急いで彼への支持を示しました ダイ・ハード スターであり、彼の長く広大なキャリアに敬意を表しています。
. ゴールデンラズベリー賞は、失語症の深刻さをあからさまに無視していることを示しており、ウィリスの診断は、組織への警鐘となるはずです.失語症は、人の人生に深刻な影響を与える可能性のある衰弱状態であり、それを軽視することは鈍感で残酷です. Razzies は、失語症の人たちの嘲笑を終わらせる必要があり、Bruce Willis の診断が最後のストローになるはずです。
しかし、ブルース・ウィリスの小さなスクリーンへの直接リリースに特化したカテゴリー全体を最近作ったゴールデン・ラズベリー賞の反応を見て、多くの人が息を呑んだ.彼らの反応は、彼らが無害な冗談ではないことをこれまで以上に証明し、業界では確かに皮肉な肋骨とはみなされません.彼らが何であるかは、容赦なく残酷です。ウィリスの状態に対する彼らの最初の反応は、賞を取り消すことではなく、おそらくこれが彼が2021年に大成功を収めたかった理由であると示唆することでした.
. その年、ラジーズの標的にされたのはウィリスだけではありませんでした。メル・ギブソンとヘイデン・クリステンセンも最悪の俳優にノミネートされました。これにより、Razziesが実際に、すでに苦労している俳優をさらに屈辱にする方法にすぎないかどうか、多くの人が疑問を呈しました.ラジーは意地悪なだけでなく、もはや関連性がないという理由で終わらせる必要があります。悪い映画やパフォーマンスを称える賞のショーが非常に多いため、Razzies はもう必要ありません。
彼らは壊滅的な状態をさらに別の陳腐なオチに変えました.彼らが賞を取り消すことに決めたのは、基本的な共感と人間の品位ではなく、反発への反応だけでした.最終的に、ラジーにとって重要なのは注意です。彼らは自分たちを、空虚で名声に飢えたハリウッド文化の転覆と批判として位置付けようとしていますが、どのように違うのでしょうか?
. ウィリスはハリウッドで長く輝かしいキャリアを築いてきましたが、ラジーズは引き続き彼を標的にしています。彼らの冷淡さは、組織を閉鎖しなければならないことを示しています。ウィリスは、ラジーズに嘲笑されてきた多くの俳優の 1 人にすぎず、組織がその行動に対して責任を問われる時が来ました。
ハリウッドの滑りやすいポールを登るために名声を求める人がパンチダウンすることについて人々は話しますが、私の意見では、ラジーズは事実上違いはありません. Razzie のユーモアは攻撃的で、時代遅れで、率直に言って、少し絶望的だと思います。彼らは1980年代から存在していますが、その間ずっと、彼らのユーモアは、あるグループを殴って別のグループの承認を得る以上に発展したことはないように感じます.
. 近年、Golden Raspberry Awards は感性に欠けているとの批判が高まっています。これは、彼らがブルース・ウィリスの失語症の診断をからかったときに最も明白でした.信頼性を少しでも維持したいのであれば、Razzies を終わらせなければなりません。
たとえば、業界の黒人に間違いなく不釣り合いに焦点を当てています。タイラー ペリーの映画だけでも少なくとも 6 本がノミネートされていますが、サマンサ アレン、 2015 年 The Daily Dot に寄稿 、少なくとも 14 人の黒人俳優が長年にわたってラジー賞を受賞したと推定されています。もちろん、多くのタイラー・ペリーの映画は客観的に悪いと主張することはできますが(実際にそうです)、同じ人物をあまりにも多く指名すると、独自のカテゴリーができてしまいます(「タイラー・ペリーとあの同じ古い使い古されたかつら」)。特にラジーを判断する人が映画を見る必要さえないことを考えると、より個人的なことを示唆しています。
32年: どこですか ダイ・ハードのキャスト 今?
ラジーズの審査員になるために必要なことは、登録することだけだということに気付いていない人もいるかもしれません。これは誰にでも開かれており、私の意見では、嘲笑をさらに悪化させています.
これを、ラジーに投票する人は映画を見る必要さえないという事実と組み合わせると、私たちが残されているのは、映画を評価するための経験や資格がすでに最小限しかない人々であり、そうでないかもしれない映画に判断を下す.見たことさえあります。では、彼らは最終的に何をデフォルトにするのでしょうか?個人的な意見、偏見、簡単な実例。
私の意見では、ラジーズにもミソジニーの問題があるのはこのためです。一つには、シャイニングのシェリー・デュヴァルのような女性俳優の良い仕事を完全に否定している.でも DuvallのRazzieの最近の撤回 、彼らは彼女の才能あるパフォーマンスを認めることができず、代わりに偽の被害者非難ルートをたどりました.キューブリックの手によって彼女が直面した虐待が彼女のパフォーマンスに影響を与えたと主張しました.
スラッシャーとスケア: の 最高のホラー映画
また、サンドラ ブロックやハル ベリーなどの女性俳優も標的にしました。ラジーの「パネル」の歪んだ視点を証明するために、ブロックはスティーブのすべてでラジーを集めた翌日にブラインドサイドでオスカーを獲得したことで有名です。彼らがキャットウーマンのために自分のラジーを集めに来たとき、彼らの歴史的なアカデミー賞を必ず持ってきてください.
また、私の意見では、ブリトニー・スピアーズ、キム・カーダシアン、パリス・ヒルトン、リンジー・ローハン、ジェニファー・ロペスなど、ミソジニーなマスコミによっておそらくすでに絞め殺されている女性をラジーがターゲットにしていることを無視することはできません。いくつか。このミソジニーをさらに悪化させているのは、彼らが独創的であることさえできないということです。
実際に面白いこと: の 最高のコメディ映画
しかし、彼らの指名における主流の意見のオウム返しは、性差別に関連しているだけではありません。 Razzies のノミネートが発表されるたびに、Twitter で既に死んでしまった苦情と批判の反響だけが表示されます。 アダム・サンドラーの映画 それはあまり良くありません。
彼らが数ヶ月前の言説を逆流させていないとき、ラジーは完全に恣意的な選択をしている. ラストデュエルでの彼の役割に対するベン・アフレックの最近のノミネート 、実際に批評家にかなり好評だったのは、それをカプセル化したものです。
最終的に、ラジーが 80 年代に持っていたかもしれない関連性の分子は、とうの昔になくなってしまいました。年に一度、クリスマス ディナーで見かける変な親戚のように、縁を切る時が来ました。