バットマンのレビュー (2022) – ロバート・パティンソンの残忍なダークナイトは、狂った世界であえて希望を抱く
バットマン フランチャイズの次作がついに登場。ダーク ナイトとしてのロバート パティンソンのパフォーマンスは見逃せません。この映画は、狂った世界を残忍で暗い視点で描いていますが、物事が良くなることを願っています。パティンソンの演技は説得力がありニュアンスがあり、映画自体は視覚的に見事です。あなたがバットマンフランチャイズのファンなら、これは間違いなく必見です.
ロバート・パティンソンとマット・リーブスがバットマンの型を打ち破り、新世代のために壮大で残忍なダークナイトの再考
DC エクステンデッド ユニバース「Ave Maria」という曲は、バットマンに関する映画のオープニングとして期待されるような曲ではありませんが、マット・リーブス監督の新しいダークナイトのテイクは、 DCEU 隣接 アクション映画 それはあえて違う。
ああ、確かに、それはゴッサムで最も有名な自警団員の中心にある典型的な暗闇を捉えることに成功しています.それでも、黒い革のマスクをはがしてアイライナーを拭き取ると、驚くほど希望に満ちた映画が見つかります。これは、コスチュームを着たマニアを打ち負かすだけでなく、バットマンがその日を救うためにここにいるはずであることを思い出させるのに役立ちます.
バットマン ブルース・ウェイン(ロバート・パティンソン)の犯罪との戦いの2年が始まり、リーブスは当時の街に対する名誉ある自警団の影響を示すことに熱心です.映画が始まると、ケープクルセイダーの典型的な陰気なナレーションに扱われますが、ナレーターの視点から物事を見るのではなく、彼の獲物の視点から物事を見ます。つまり、コウモリを完全に恐れているゴッサムの犯罪者です。
影は街に大きく迫り、バットマンが暗闇に潜んでいるという恐ろしい約束に満ちています。もちろん、ブルースが私たちに思い出させてくれるように、彼は一度にどこにでもいるわけではありませんが、彼が隠れているかもしれないという恐怖は、最も臆病で迷信的な犯罪者を屈服させるのに十分です.
当然のことながら、ブルースが猛烈な正義を送り、敵を地面に叩きつけたとき、法を破るのをやめるためにもっとインセンティブが必要な人もいます.しかし、バットマンの中心にある問題は、この正義ですか?それとも純粋な復讐ですか?
バットマンは敵を殺さないかもしれませんが、大画面の前任者とは異なり、このバージョンのブルースにはこれまでに見たことのない残忍さがあります.ブルースが予告編で自分自身を説明しているように、彼は復讐者であり、彼が敵を始末する方法にはほとんどカジュアルな残虐行為があり、オープニングのセットピースでは、彼が救った男は、攻撃した凶悪犯よりもバットマンを恐れているようです.彼。
しかし、リドラー (ポール・ダノ) という別名の連続殺人犯が現れたとき、ゴッサム・シティの腐った心臓部を暴露するために、バットマンは彼自身の方法を検討することを余儀なくされました.彼が街の犯罪者の裏腹を深く掘り下げるにつれて、私たちのヒーローは、彼が実際に変化をもたらしたのか、それとも彼の行動が実際に新しいタイプのスーパー犯罪者を大胆にしたのか疑問に思い始めます.
途中で何か: 最高のスリラー映画
彼らの芸術的価値についてはほぼ絶え間なく議論されていますが、優れたスーパーヒーロー映画にはオペラのような品質があります。コミックファンは、最終的にこれらがメロドラマと一定量の DNA を共有するメロドラマであることを知っていると思います。認めたくないかもしれませんが、ブルース・ウェインはコロネーション・ストリートのローバーズ・リターンでバーを支えたり、最近イーストエンダーズでパブを経営している人と議論したりするのは場違いではありません.
リーブスは明らかにそれを理解しています(混乱を招くテレビの石鹸のジョークではなく、壮大さの必要性)、したがって、バットマンへの見事な程度の叙事詩と扇情主義.セットピースからストーリー、世界観の構築まで、この映画のすべてが大きく、人生よりも大きく感じられ、それは素晴らしいことです。それは私がブロックバスターに求めるものであり、野心的でスタイリッシュです。
私はすべてのアクションが大好きで、特にペンギン (コリン・ファレル) が関与する単純に驚異的なバットモービル チェイス シーケンスが気に入りました。それ以上に、私はこの映画が観客に語りかけない方法が好きでした。私にとって、見ている人々がバットマンの調査の迷路のような紆余曲折を、過度の説明なしでたどることができることを疑うことはありません.複雑な物語の危険を恐れたことのない媒体である漫画本を読んでいるように感じました。
残念ながら、この野心と規模には固有の欠点もあります。この映画は非常に大きく、ほとんどモノリシックであり、時にはマントを着た無愛想なスーパーヒーローのように、そのサイズがつまずき始めます。最初の最も注目すべき問題は、ストーリーに関するものです。それとも、バットマンが語る 2 つのストーリーと言うべきでしょうか。
恐怖の化身! の 最高のホラー映画
1つ目は、予告編で宣伝されているもので、バットマンとリドラーの機知の戦いです。 2つ目は、バットマンがゴッサムの施設全体を腐敗させたように見える犯罪の陰謀を調査するスリル満点のネオノワールです。接線的には、2 つの物語はリドラーの殺人によって結び付けられていますが、リーブスはそれらを織り合わせる首尾一貫した方法を見つけることができません。
そのため、あなたが見ているはずのストーリーから取り除かれていると感じる映画の広大な帯があります.テレポーテーション事故で融合した 2 つの映画のようなものです。適切なピースがそこにあります。彼らはあるべき場所にいません。どちらの話も興味をそそるほど興味深いものなので、残念です。それは、彼らが互いに気をそらしているだけです。また、実行時間も 2 時間 55 分にまで膨れ上がります。
この映画が1つのストーリーに焦点を当てていたらよかったのにと思います。選択する必要がある場合、それはリドラーのストーリーになります。ダノはこれで当惑するほど素晴らしいからです。私たちは彼を十分に理解していません。リドラーは簡単に最も恐ろしいです バットマンの悪役 ヒース・レジャーのジョーカーが彼の顔にグリースペンキを塗り、鉛筆を男の目に押し込んで以来、私たちは持っていました.
彼には、私がとても恐ろしいと思った、恐ろしくザラザラした現実があります。彼は、ジム・キャリーが象徴的な悪役を演じるような無許可の道化師ではありません。彼は非常に現実的な脅威です。私がそれを説明できる最善の方法は、それをノーランのバットマンの悪役と比較することだと思います.ノーランのシリーズは 9/11 への反応だったと言われています。ダーク ナイト トリロジーは、エスカレーションと外部からの脅威に立ち向かうことについてです。代わりに、このリドラーは、それほど騒がしくない20年代に直面する変化する脅威への反応のように感じます.
ガジェットが勢ぞろい! 最高の SF 映画
この悪役は、ラス・アル・グールのような外国人の侵略者でも、元帳のジョーカーのような車を追いかけるニヒリストでもありません。いいえ、彼は解決すべきパズルであり、真の天職を持つ地元の脅威です。彼の使命は、人々の頭を粘着テープで包むことだけです。米国議会議事堂への攻撃の前にバットマンが開発中であったことは知っていますが、映画を見て、その衝撃的な1月の日のことを思い出さずにはいられませんでした。彼は、漫画本ではなく、新聞から引き出された危険のように感じています。
とは言っても、この映画の別の話である、キャットウーマン (ゾーイ クラヴィッツ) とゴッサムの犯罪者が関与する犯罪の陰謀は楽しいものではありません。特に、クラヴィッツはおそらく(ノスタルジアのゴーグルを外した場合)、これまでの映画で最高のキャットウーマンです。
彼女は漫画のセリーナ・カイルがページから離れたように感じます.自信があり、親切で、少しならず者である彼女は、自分がいるすべてのシーンを明るくします。唯一の問題は、暗くて奇妙なリドラーのものと比較して、彼女が参加している犯罪の話が歩行者に感じられることです.
そういえば、悪役はホイルなしでは何もありません.Battinsonについて話す時が来ました.パティンソンのバットマンに対する見方は、これまで大画面で見た中で最も暗いダークナイトであるという議論があります.
ピエロ王子! の 最高のコメディ映画
おどけたブルース・ウェインのペルソナも、プレイメイトとのプレイデートもありません。このバットマンは、バットスーツの内外ですべてのビジネスを行っています。この映画がユーモアがないというわけではなく、人々を威嚇するバットスーツを着た大人の不条理を間違いなく楽しんでいますが、このブルース・ウェインは、彼の使命に完全に専念しているナンセンスな自警行為者です.
または、少なくともそれが、このバージョンのブルースについて映画が考えてほしいことです。しかし、バットマンが素晴らしいバットマン映画であり、考えれば考えるほど成長した理由は、マントを被った十字軍を銀幕に登場させた他のすべての監督がキャラクターについて基本的なことを理解していることです。前に逃した。
バットマンは確かに不機嫌で暗いキャラクターですが、ダークフルーツの缶の後のティーンエイジャーのように、絶望の穴に閉じ込められた皮肉なキャラクターではありません.彼は基本的に楽観主義者だと思います。ばかげているように聞こえるかもしれませんが、コウモリの耳とマントを身に着け、犯罪と戦うために夜に向かう男を何と呼びますか.私には歯を失う良い方法のように聞こえるので、犯罪率が下がると信じるには楽観主義者である必要があります.
はい、最終的に、バットマンは物事が良くなり、一人が違いを生むことができると信じているキャラクターです.この映画では、確かにリドラーが彼を瀬戸際に追いやるかもしれませんが、ブルースは私たちが善戦を続けている限り、悪が真に勝つことは決してないことを知っているので、最終的に彼は勝利します.バットマンを見て、初めて感じた バットマン俳優 キャラクターについてこれを本当に理解しました。
凶悪な計画: 最高の災害映画
パティンソンは、激しい正面を向いている男のように感じますが、その下には、亡くなった両親の体を嘆いて泣く子供がいないことを確認したいだけの人物です.この映画では、彼が子供たちの世話をする方法、彼のバージョンのブルースがどれほど敏感であるか、そして最終的に彼がバットマンになったトラウマ的な出来事が他の誰にも起こらないようにするために自分の幸せを犠牲にすることをいとわない方法を何度か目にします.パティンソンは、陰気な外見の下でブルースに具体的な脆弱性を与えることに成功しました。私はそれが好きだった。
私はまた、バットマンのキャラクターについてなされた最も鈍いメタ議論に立ち向かおうとする映画の試みに感心します。彼は自分のリソースをコウモリの形をしたブーメランに捧げるのではなく、チャリティー活動に身を投じた方がより良い結果をもたらすだろうというものです。この映画では、ブルースがシステムの体系的な失敗について独自の結論に達していることがわかります。それは、彼がもっと多くのことをする必要があることを認めていますが、バットスーツで跳ね回って時間を無駄にしているとは言いません。
まったく逆に、ブルースは命を救い、他の人ができない方法で汚職に対処しています。それは現実的ですか?まったくそうではありませんが、これはスーパーヒーロー映画です。私はリアリズムのために来ていません。この映画は、彼の自警団としてのキャリアは、彼が受けたトラウマに対する健全な反応ではないことをブルースに伝え続けています。 .
バットマンのレビュー
野心的なバットマンは、ゴッサムで最も有名な自警団員にソフトな面を見せることを恐れない、ダーク ナイトの叙事詩的でスタイリッシュな再解釈です。
4